INFODAC \u2013 ACLARACION NECESARIA<\/p>\n
En defensa del INCAA<\/p>\n
PRIMERA PARTE (BIS)<\/p>\n
\n
Con referencia a los informes recientemente emitidos por el INCAA motivados por la ultima nota editorial de nuestra entidad, nos complace ver que el organismo sale p\u00fablicamente a explicar lo que aparentemente \u201ces explicable\u201d, pero que continua ocultando lo que hasta ahora sigue siendo \u201cinexplicable\u201d.<\/p>\n
En efecto, todos los puntos detallados en la nota de DAC no encuentran respuesta v\u00e1lida en el fallido descargo producido por las autoridades del INCAA, dado que nada se contesta all\u00ed sobre las graves cuestiones de fondo que se enuncian en nuestro editorial.<\/p>\n
Entonces, seg\u00fan informa el INCAA, su personal se compone de 420 personas pero en realidad, sumada la totalidad de lo all\u00ed detallado, se llega a la suma de 741\u2026 cuarenta y uno m\u00e1s de los 700 que indic\u00f3 DAC. Tal cantidad de empleados realmente no estar\u00eda mal si el organismo cumpliera eficaz y cabalmente con la totalidad de los objetivos para lo cual fue creado.<\/p>\n
Si bien los montos que se enuncian como pagados en Subsidios y Cr\u00e9ditos pueden ser correctos, lo que se cuestiona es el atraso en dichos pagos, con expedientes que comienzan su historia, en algunos casos, hace mas de cinco a\u00f1os.<\/p>\n
Nada se menciona sobre:<\/p>\n
a) La demora en el funcionamiento del Consejo Asesor no obstante el exhaustivo relevamiento de representatividad de las entidades que el propio organismo realizara.
\nb) Los Cr\u00e9ditos y Adelantos de Subsidios paralizados hasta marzo de 2011.
\nc) El an\u00e1rquico y\/o ilegal fraccionamiento de las cuotas en la liquidaci\u00f3n de los Cr\u00e9ditos concedidos.
\nd) La falta de pago en tiempo y forma de los Subsidios Devengados.
\ne) El burocr\u00e1tico y discrecional sistema de Reconocimiento de Costos.
\nf) La inclusi\u00f3n de los directores-autores en perversos \u201clistados de deudores\u201d, provocados por los propios incumplimientos del organismo.
\ng) La actualizaci\u00f3n del Costo Medio que la Ley obliga a efectuar anualmente y que no se realiza desde el a\u00f1o 2008. Situaci\u00f3n que no alcanzan a sustentar los d\u00e9biles argumentos invocados.<\/p>\n
Una reflexi\u00f3n especial merece el \u00faltimo y apresurado informe del INCAA -de escaso contenido \u00e9tico e intelectual- en el que se menciona a diferentes autoridades y asociados de DAC, con premios o cr\u00e9ditos legalmente otorgados para pel\u00edculas en producci\u00f3n o ya terminadas, o integrando los Comit\u00e9s o dando c\u00e1tedra en el ENERC, o aludiendo al subsidio que DAC recibe desde el a\u00f1o 2003, como si todo esto fuera una retribuci\u00f3n v\u00e1lida para las autoridades del organismo, a los efectos de \u201ccallarse la boca\u201d, no denunciar nada y dejar que todo \u201cfluya serenamente\u201d.<\/p>\n
Sin embargo no es la historia de nuestra entidad acallar hechos que revisten extrema gravedad en el manejo de fondos p\u00fablicos.<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, reafirmamos y sostenemos todo lo enunciado en nuestro Editorial del pasado lunes 5 Julio, reedit\u00e1ndolo a continuaci\u00f3n para todos aquellos que deseen releerlo y para quienes no tuvieron la oportunidad de hacerlo a\u00fan.<\/p>\n
Archivo: InfoDAC Especial (bis)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"