![\"\"](\"http:\/\/noticias.dac.org.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/foto2-2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
1. Ausencia<\/span><\/p>\n Desde hace m\u00e1s de seis a\u00f1os no se cumple con lo indicado en la Ley de Cine por lo cual debe constituirse, y trabajar a plenitud, el CONSEJO ASESOR, \u00f3rgano de gobierno en el funcionamiento institucional ya que es el \u00fanico espacio de debate sobre pol\u00edticas cinematogr\u00e1ficas, nombramiento de miembros de los diversos Comit\u00e9s que funcionan en el INCAA y contralor sobre los actos de las autoridades del mismo.<\/p>\n A continuaci\u00f3n se transcriben los p\u00e1rrafos que definen al CONSEJO ASESOR en tanto su conformaci\u00f3n y funciones. ARTICULO 2<\/span>\u2014 … El Consejo Asesor estar\u00e1 integrado por ONCE (11) miembros designados por el PODER EJECUTIVO NACIONAL, de los cuales CINCO (5) ser\u00e1n propuestos por la Asamblea Federal, nombrando personalidades relevantes de la cultura, UNO (1) por cada regi\u00f3n cultural, y los restantes SEIS (6) ser\u00e1n propuestos por las entidades que, con personer\u00eda jur\u00eddica o gremial, representen a los sectores del quehacer cinematogr\u00e1fico enumerados a continuaci\u00f3n, las que propondr\u00e1n personalidades relevantes de su respectivo sector de la industria. Si existiese en un mismo sector m\u00e1s de una entidad con personer\u00eda jur\u00eddica o gremial, dicha propuesta ser\u00e1 resuelta en forma conjunta, quedando vacante el lugar respectivo hasta tanto no se produzca el acuerdo entre ellas. Las entidades propondr\u00e1n: DOS (2) directores cinematogr\u00e1ficos; DOS (2) productores, uno de los cuales deber\u00e1 ser productor de series, miniseries, telefilmes o pel\u00edculas destinadas a la exhibici\u00f3n televisiva o por medio de videocassettes; UN (1) t\u00e9cnico de la industria cinematogr\u00e1fica y UN (1) actor con antecedentes cinematogr\u00e1ficos.<\/p>\n El mandato de los asesores designados a propuesta de la Asamblea Federal y las entidades ser\u00e1 de UN (1) a\u00f1o, los cuales podr\u00e1n ser reelegidos por \u00fanica vez por un per\u00edodo igual, pudiendo desempe\u00f1arse nuevamente en el Consejo Asesor cuando hubiese transcurrido un per\u00edodo similar al que desempe\u00f1aron inicialmente.<\/p>\n ARTICULO 5<\/span>\u2014 El Consejo Asesor tendr\u00e1 como funciones aprobar o rechazar los actos realizados por el Director ejercidos de acuerdo a las atribuciones conferidas en el art\u00edculo 3\ufffd, incisos a), g), k) y m), y designar comit\u00e9s de selecci\u00f3n para la calificaci\u00f3n de los proyectos que aspiran a obtener los beneficios de esta ley, los que se integrar\u00e1n con personalidades de la cultura, la cinematograf\u00eda y artes audiovisuales.<\/p>\n 2. Antecedentes<\/span><\/p>\n Si bien durante un per\u00edodo de dos a\u00f1os, aproximadamente entre el 2001 y 2002, funcion\u00f3 un Consejo, nunca fue oficialmente nombrado a trav\u00e9s del decreto presidencial que indica la ley. Sus reuniones no fueron sistem\u00e1ticas y no tuvieron una especial significaci\u00f3n en las medidas instrumentadas desde la Direcci\u00f3n del INCAA. Luego hubieron llamados informales en algunas oportunidades pero nunca una actividad continua y legalizada del Consejo dejando vac\u00edo el lugar de control y debate de la pol\u00edtica cinematogr\u00e1fica. Las sucesivas Direcciones del INCAA tuvieron, en ese sentido, la absoluta libertad de disponer de las medidas que regulan la actividad. Se puede afirmar que el acceso a la informaci\u00f3n de ciertas resoluciones era restringido por lo cual no se pod\u00eda contar con elementos indispensables para la evaluaci\u00f3n y an\u00e1lisis de las pol\u00edticas instrumentadas.<\/p>\n 3. Acciones<\/span><\/p>\n La permanente actitud de DAC fue solicitar, en cada oportunidad disponible, la constituci\u00f3n del Consejo Asesor para dar cumplimiento a lo dispuesto a la ley de cine y crear el espacio institucional de debate y evaluaci\u00f3n necesario. Esta idea se viene planteando muy especialmente desde la conquista de la autarqu\u00eda del INCAA en cuanto al manejo de los fondos destinados al fomento de la actividad. Dicho logro, se vio parcialmente empa\u00f1ado al no crearse un mecanismo contralor y de responsabilidad compartida en el manejo del Fondo de Fomento. Es por ello que DAC, as\u00ed como otras entidades del cine, insistieron en la necesidad de convocar al Consejo Asesor, \u00f3rgano natural de tales acciones.<\/p>\n 4. Los acontecimientos<\/span><\/p>\n Como resultado de estas acciones y luego del nombramiento de las nuevas autoridades del INCAA se dict\u00f3 la Resoluci\u00f3n N\u00b0 301\/2006 que en sus considerandos indica:<\/p>\n … que es conveniente contar con un Registro que incluya a las distintas instituciones, que con personer\u00eda jur\u00eddica o gremial, representen a los diferentes sectores de la actividad cinematogr\u00e1fica y que a fines de que el Poder Ejecutivo Nacional designe a las personas que propondr\u00e1n las entidades para conformar el Consejo Asesor y de obtener una informaci\u00f3n actualizada al respecto, resulta necesario crear un Registro de Asociaciones a fin de que se inscriban en el Organismo todas las entidades que representen a las distintas esferas del quehacer cinematogr\u00e1fico<\/p>\n y resuelve crear un REGISTRO DE ASOCIACIONES para lo cual solicita a las que poseen personer\u00eda jur\u00eddica o gremial la presentaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n respectiva dando un plazo hasta el pasado 10 de marzo del 2006.<\/p>\n En el caso de los directores de cine se presentaron las siguientes Asociaciones y DAC pudo analizar, sobre datos ciertos, las presentaciones realizadas y que se enuncian a continuaci\u00f3n:<\/p>\n En t\u00e9rminos porcentuales significan sobre un total de ciento noventa y dos (192) directores declarados y ciento dos (102) pel\u00edculas estrenadas en los \u00faltimos dos a\u00f1os<\/p>\n Un an\u00e1lisis de los datos indica que DAC re\u00fane una cantidad de directores mayor a la de la suma del resto de las entidades as\u00ed como que supera m\u00e1s del 50% del total de pel\u00edculas entre los t\u00edtulos estrenados por sus afiliados en el per\u00edodo 2004\/2005.<\/p>\n El INCAA no realiz\u00f3 un an\u00e1lisis de dichos datos ni tom\u00f3 resoluci\u00f3n alguna respecto de la representatividad del sector en el Consejo Asesor, tal como establecen los fundamentos de la Res. 301 transcripta, sino que invit\u00f3 a las Asociaciones de Directores a una reuni\u00f3n para, seg\u00fan afirmaba en la convocatoria, poder acordar una definici\u00f3n del tema de la representatividad. Algo as\u00ed como una instancia pol\u00edtica de debate. En dicha reuni\u00f3n, donde convergieron delegados de diversas entidades de directores y productores DAC, en la figura de su presidente Carlos Galettini, cuestion\u00f3 el mecanismo ya que no era el que se hab\u00eda acordado con anterioridad. Todos los dem\u00e1s presentes, sin embargo, se mostraron favorables a la instancia de discusi\u00f3n entre entidades por lo cual DAC acept\u00f3 participar de la correspondiente a la de directores nombrando a su vicepresidente, Ricardo Wulischer, como representante.<\/p>\n La reuni\u00f3n se realiz\u00f3 con la participaci\u00f3n de Javier Torre (A.A.D.C.), Marcelo Schapces (D.I.C.), Ulises Rossell (P.C.I.) y funcionarios del INCAA \u2013 Fabi\u00e1n Blanco, Gerente de Fomento, Alberto Urthiague, Administraci\u00f3n, Mar\u00eda Lenz, vicepresidenta del INCAA y funcionarios de la Gerencia de Asuntos Jur\u00eddicos-. El delegado de D.A.C. expuso que debido a los resultados que el INCAA hab\u00eda obtenido de su pedido de informes a las entidades era evidente que, cualquiera fuese el criterio de representatividad que se considere, Directores Argentinos Cinematogr\u00e1ficos se hac\u00eda merecedor de contar con los dos lugares que le corresponden a directores en el Consejo Asesor pero que es posici\u00f3n de DAC ceder uno de los dos espacios a otra organizaci\u00f3n, la de mayor representatividad luego de DAC. Era, por lo tanto, evidente que dicho delegado surgiera de Proyecto Cine Independiente (PCI) ya que ameritaba un mayor n\u00famero de directores y pel\u00edculas. La propuesta fue resistida por los representantes de las otras asociaciones de directores aunque finalmente prim\u00f3 el criterio que lo planteado por DAC era lo correcto.<\/p>\n Hubo, eso s\u00ed, por parte de los mismos delegados, un cuestionamiento a ciertos directores de DAC para ser nominados como delegados en el Consejo Asesor, siendo claro esta, que justamente estos directores han sido la cara visible de la pelea por lograr un el urgente funcionamiento de un Consejo Asesor con una legitima representacion de los directores.<\/p>\n En la reuni\u00f3n de la DAC que trat\u00f3 el tema, luego de una discusi\u00f3n sincera y conflictiva entre los miembros de la Comisi\u00f3n Directiva, se decidi\u00f3 no proponer a estos colegas, como gesto de evitar confrontaciones in\u00fatiles, y se eligi\u00f3 a uno de los miembros de la CD como representante en el Consejo Asesor. Con tal mandato concurri\u00f3 nuevamente el Vicepresidente de DAC a la reuni\u00f3n fijada para hacer conocer los nombres de los delegados de DAC y PCI y ante las mismas personas que la reuni\u00f3n anterior. Los delegados Torre y Schapces afirmaron que no manten\u00edan el acuerdo pactado sino que propon\u00edan a uno de ellos como delegado de directores en el Consejo Asesor. Algunos, no todos, de los funcionarios del INCAA presentes confirmaron que se hab\u00eda tomado el compromiso de respetar las mayor\u00edas de DAC y PCI pero no hubo acuerdo al respecto.<\/p>\n 5. Algunas reflexiones<\/span><\/p>\n Vale la pena preguntarse porqu\u00e9 motivos, aun ante evidencias tan indiscutibles como las que el propio INCAA inform\u00f3, un grupo muy minoritario de directores tiene una actitud que no respeta las reglas a las cuales, en forma democr\u00e1tica y pluralista, est\u00e1n sometidas la instituciones del quehacer cinematogr\u00e1fico y aun de otras actividades.<\/p>\n Se trata de imponer una decisi\u00f3n que no es compartida por la gran mayor\u00eda de cineastas, los m\u00e1s representativos y de mayor actividad en los \u00faltimos a\u00f1os. Tambi\u00e9n es posible cuestionar una cierta neutralidad por parte del INCAA ya que fue ese mismo Instituto quien tom\u00f3 la iniciativa de reglamentar la representatividad asumiendo un compromiso \u00e9tico y pol\u00edtico que parece diluirse en una falta de definici\u00f3n del tema. Se recuerda que el Consejo Asesor debe dictaminar en el nombramiento de Jurados, integrantes de los Comit\u00e9s en el INCAA, sistemas de contralor en el destino del Fondo de Fomento, debate de pol\u00edticas de fomento y difusi\u00f3n y otros aspectos no menos importantes.<\/p>\n Concretamente ante esta situaci\u00f3n existe la posibilidad, no muy remota, que por la arbitrariedad de un grupo muy reducido de directores y la falta de definiciones de las autoridades del INCAA se constituya un Consejo Asesor sin representantes de los Directores Cinematogr\u00e1ficos, siendo este sector uno de los m\u00e1s, sino el mayor, propulsor de la actividad cinematogr\u00e1fica local y su proyecci\u00f3n en el mundo. Ante tal circunstancia solicitamos a todos los integrantes de DIRECTORES ARGENTINOS CINEMATOGR\u00c1FICOS \u2013 DAC nos hagan llegar sus opiniones y las medidas que, seg\u00fan crea cada uno, deber\u00edan adoptarse para lograr una representaci\u00f3n genuina y democr\u00e1tica en el Consejo Asesor.<\/p>\n D.A.C. \/ Comisi\u00f3n Directiva \n Archivo: InfoDAC N\u00b063<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n(Ley 17.741 y modificatorias)<\/p>\n\n\n
\n ![](\"foto3.jpg\")
\n<\/em><\/span><\/td>\nENTIDAD<\/span><\/td>\n CANTIDAD
\nDE DIRECTORES<\/span><\/td>\nPEL\u00cdCULAS
\nDECLARADAS<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n A.A.D.C.<\/span><\/td>\n 9<\/span><\/td>\n 8<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n D.I.C.<\/span><\/td>\n 19<\/span><\/td>\n 14<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n P.C.I..<\/span><\/td>\n 34<\/span><\/td>\n 27<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n D.A.C.<\/span><\/td>\n 130<\/span><\/td>\n 53<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n\n
\n ENTIDAD<\/span><\/td>\n CANTIDAD
\nDE DIRECTORES<\/span><\/td>\nPEL\u00cdCULAS
\nESTRENADAS<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n A.A.D.C.<\/span><\/td>\n 4.69%<\/span><\/td>\n 7.84%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n D.I.C.<\/span><\/td>\n 9.90%<\/span><\/td>\n 13.73%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n P.C.I.<\/span><\/td>\n 17.70%<\/span><\/td>\n 26.47%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n D.A.C.<\/span><\/td>\n 67.70%<\/span><\/td>\n 51.96%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n ![\"\"](\"http:\/\/noticias.dac.org.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/cuadro2-1.gif\")
<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/noticias.dac.org.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/cuadro1-1.gif\")
<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/noticias.dac.org.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/foto4c-1.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/noticias.dac.org.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/foto5-2.jpg\")
<\/p>\n
\n8 de Mayo 2006<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/noticias.dac.org.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/foto1-3.jpg\")
<\/p>\n